Se han presentado casi 500 quejas a la policía de Durham por el escándalo de Dominic Cummings, ChronicleLive puede revelar completamente.



Los hallazgos se produjeron después de que surgió que la campaña le dio al ex alto asesor del primer ministro una entrada anticipada a la afirmación de los medios de comunicación que revelaba que podría haber burlado las pautas de bloqueo de su gobierno personal.

El lanzamiento, que reconoció que su ahora notorio viaje al castillo de Barnard había sido presumiblemente una infracción menor de las reglas de Covid-19, se envió a Cummings una hora antes de que se hiciera público.

Ahora ChronicleLive puede revelar completamente que la campaña, que ya tiene una división autorizada financiada por los contribuyentes, buscó asistencia personal autorizada para asesorar al jefe de policía Jo Farrell en relación con la redacción de esa afirmación.



Se encuentran entre las muchas revelaciones que surgieron de una colección de solicitudes de Libertad de Información a la unidad, que ayudan a pintar una imagen de lo que sucedió detrás de escena durante el escándalo de primavera.

La policía de Durham mencionó que la afirmación fue enviada al Sr. Cummings por adelantado como cortesía. Sin embargo, un diputado de Durham cree que las revelaciones solo reforzarán las emociones de algunas personas de que hay una regla para el gobierno y sus compañeros, y otra para el resto de nosotros.

Aunque el señor Cummings ahora no está en el aire, la ira que la gente realmente siente por sus acciones no ha disminuido, y la sugerencia de que el gobierno había visto de antemano la afirmación de la policía sobre sus acciones hará poco para mitigar esto, mencionó Mary Foy de los laboristas. .



Puede ser útil para garantizar que el Gobierno y la policía sigan creyendo si se aclara el motivo por el que el Gobierno tiene vista previa de esta afirmación, junto con la opción de utilizar un grupo externo autorizado para probar esta afirmación.

ChronicleLive preguntó por qué se buscó la asistencia exterior autorizada y si había un precio para el contribuyente. La unidad se negó a responder instantáneamente, como alternativa indicando que podría querer otra solicitud de Libertad de Información.

La información pública, impresa de forma rutinaria en el sitio web de la unidad, revela que en mayo, cuando se lanzó la afirmación, la policía de Durham gastó no menos de £ 12,365 en cargos externos autorizados. La suma completa podría ser incluso mejor, ya que solo se enumeran las cantidades que superan las 500 libras esterlinas.

Si bien se enumeran varias de las compañías con las que la unidad gastó efectivo, los nombres de casi la mitad de las que se usaron ese mes están redactados.



Mary Foy

También solicitamos la unidad si había habido alguna tensión en Downing Street para ver la descarga antes de la publicación, o si otros acusados ​​de un delito habían adquirido de antemano la misma cortesía de ver un lanzamiento de prensa sobre ellos antes de la publicación.

Sin embargo, la unidad no se ocupó del segundo nivel en una breve afirmación agregada: se trataba de visitantes del sitio de un solo sentido y se completó puramente por cortesía.

La saga se desarrolló después de que se supo que Cummings condujo 260 millas desde Londres hasta la granja de su madre y su padre en Durham en marzo para aislarse, independientemente de las restricciones de viaje impuestas por el gobierno.

En esa declaración de prensa posterior que se le dio al Sr. Cummings por adelantado, la campaña mencionó que podría no requerir ningún movimiento adicional hacia él.

La afirmación de 391 palabras confirmó que si había habido una infracción, era tan leve que, como mucho, podría justificar un par de frases de recomendación.

Sin embargo, el escándalo provocó una furia pública generalizada y se ha descrito como el segundo en que la ayuda pública para las medidas de cierre en Gran Bretaña comenzó a menguar.

Una solicitud separada de Libertad de Información ha demostrado el tamaño de la ira del público en general por la saga.

La solicitud reveló que ha habido no menos de 474 quejas formales presentadas por el público en general a la policía de Durham, aunque esa determinación también podría ser aún mayor porque la cantidad solo llega hasta junio.

ChronicleLive buscó un dato más actualizado, pero una vez más, la unidad nos dirigió a la ruta de la Libertad de Información.

No hay duda de que el Primer Ministro ha gastado una cantidad infinita de capital político en defender a un asesor no elegido, sin embargo, la verdadera herida se ha completado en cómo, al visitar Durham en el apogeo del bloqueo primario de Covid-19, Dominic Cummings socavó por completo mensajes importantes de bienestar público, añadió la diputada de la ciudad de Durham, Mary Foy.

Ella mencionó que la lesión fue agravada por la siguiente revelación de que se había realizado una mejora no autorizada en su propiedad en Durham, y que la Agencia de la Oficina de Valoración no cobraría un excelente impuesto municipal dentro del área de £ 50,000.

¿Qué edad tendría Elvis Presley si estuviera vivo?

Esto simplemente fortaleció el concepto de que era una regla para ellos y otra para el resto de nosotros, agregó.

Estas historias no solo han sido enormemente perjudiciales para el gobierno, sino que ¿cuál fue el beneficio?

El primer ministro tuvo un par de meses extra de trabajo de un asesor comprometido, que luego dejó sus frases personales sobre una disputa en el lugar de trabajo. A lo largo de toda esta saga, el Primer Ministro y el Gobierno han parecido débiles y egoístas.

Si bien es correcto que el propio Sr. Cummings deba descartarse como información de ayer, no siempre debemos pasar por alto la lesión provocada.

El mes pasado, Cummings dejó su función en Downing Street en medio de una confusión interna adicional que involucró la partida de otro asistente clave, el Director de Comunicaciones Lee Cain.

Fue fotografiado saliendo del Número 10 agarrado a un campo de posesiones.